Vous êtes ici:

USA: des élus veulent une enquête sur les importations agricoles de la Chine pour exporter plus

Par Jean Moullart | Publié le 02 Avril 2010 à 13:02

Deux sénateurs américains, un démocrate et un républicain, ont réclamé hier jeudi 1er avril à l'administration chargée de la concurrence dans le commerce international une enquête sur l'accès au marché chinois pour les produits de l'agriculture américaine.

Lancer la discussion sur le forum

Le démocrate Max Baucus, président de la commission des Finances, et son collègue Chuck Grassley, chef des républicains au sein de cette commission, ont écrit jeudi au président de la Commission du commerce international américaine (ITC), Shara Aranoff, pour lui réclamer un rapport dans les onze prochains mois.

Les élus souhaitent que le rapport couvre une période de cinq ans (2005-2009).

"Le marché chinois est déjà en quatrième position dans les exportations agricoles américaines, mais il y a encore de la marge de croissance si nous pouvons réduire les barrières à l'exportation", a indiqué M. Baucus dans un communiqué jeudi. Il s'est dit convaincu que les États-Unis étaient "confrontés à des restrictions injustifiées sur le marché chinois".
Dans leur lettre à M. Aranoff, les deux élus précisent que "les importations chinoises de plusieurs produits agricoles américains concurrentiels comme certaines viandes, les céréales pour animaux de basse-cour, les produits agro-alimentaires, sont limitées".

Les sénateurs expliquent que les barrières en question sont soit tarifaires, soit sanitaires, soit techniques.
Ils réclament notamment à l'ITC une étude d'ensemble du marché chinois, ainsi qu'une analyse quantitative des effets économiques des restrictions imposées par la Chine.
Les services du représentant américain au Commerce extérieur (USTR) avaient publié la veille un rapport sur les restrictions de nombreux pays aux exportations agricoles américaines. Concernant la Chine, il dénonçait le manque de clarté dans la réglementation chinoise sur la sécurité alimentaire, et le caractère non fondé scientifiquement des embargos sur certains produits.

(AFP)